Die Lage

Nach den Antworten im Umfeld der Rennen in Vaihingen und Magstadt – und im Vorgriff auf Heidelberg – stellt sich die Situation nun wie folgt dar:

Ich hatte wunschgemäß reagiert und vorab um Erlaubnis gefragt. Ihr meintet es könne ja nichts passieren? Nun, wie wir gesehen haben sind die Ansichten in dieser Hinsicht durchaus verschieden. Mir war aus über 30 Jahren „Erfahrung“ mit deutschen Radsportfunktionären und den bisherigen Reaktionen einiger Egoisten im Land klar was da kommen würde. Sie wissen nicht was sie tun? Doch, das wissen sie ganz genau! Und sie wissen um die Folgen. Oftmals ist das genau so erwünscht! Es hat gute Gründe, warum es Jahr um Jahr leerer wird hinter dem Zaun.

Ihr könntet soviel Unterstützung haben dass ihr nicht wissen würdet wohin damit. Aber ihr habt nicht gewollt als es verfügbar gewesen wäre, jetzt ist es nicht mehr verfügbar! Bitte begreift den Unterschied. „Wir machen alles selber“? Fangt an! Begreift dass das unmöglich ist. Ein Sportverein kann sehr viel sehr gut machen, externe Expertise ist oft besser, zahlreicher, verteilbarer. Ihr könnt nicht überall zugleich sein. So ein Rennen braucht nicht drei, fünf oder zehn Kameraleute, es braucht welche an jeder Ecke. Das eine schließt das andere ja nicht aus, es würde sich eben gut ergänzen.

Jetzt ist vieles zu spät. Man hat mir aus Vaihingen und Magstadt Teilverbote mit auf den Weg gegeben, es aber offenbar für normal gehalten, wenn andere dasselbe tun, das demnach von mir nicht gewollt ist. Wir kennen das! Kommerzielle dürfen was Amateuren verboten wird. Nun kann man nach einigen Tagen zum Beispiel auf YouTube Filme finden, und da ist auch die angesprochene U17 dabei. Es gibt also welche, die tun dürfen, was mir untersagt wurde. „Dürfen“ ist dabei kritisch zu sehen, es fragt keiner. Ganz einfach? Nein, es ist eine Hypothek auf die Zukunft. Nächstes Mal wird man sich erinnern, und danach handeln.

Alleine das ist eine klare Sprachregelung, und ich kann damit umgehen. Leider nicht so wie ihr euch das vorstellt. Ich erinnere mich durchaus an eine Antwort im Vorfeld des letzten Crossrennens in Baiersbronn-Friedrichstal. Da hieß es, ich dürfe zum Königshammercross kommen, wenn ich bereit sei, danach meine Bilder zu veröffentlichen. Das genaue Gegenstück also zu dem, was da gerade in Vaihingen und Magstadt war. Was soll ich da jetzt erwarten? Im Spätwinter wird in Friedrichstal DM sein.

Ob ich Interesse daran hätte? Dumme Frage. Aber gibt es auch reelle Möglichkeiten? Das ist Politik, das ist Willkür. Derselbe Veranstalter hat sich schließlich bereits indirekt dazu geäußert. Ja, das war jene Löschaufforderung samt deren Folgen, die auf eine ausdrückliche Anfrage nach Bildern folgte. „Hast du *dieses oder jenes* Bild?“, darauf „Lösch es!“ Instagram habe ich seitdem nicht mehr, das Konto wurde mir gesperrt. Mutmasslich deswegen!

Es gibt hier nicht mehr viel zu erörtern.

Zum einen: Wenn es sich einrichten lässt werde ich kommen. Ungefragt. Es wird von mir keine Anfragen mehr geben, das ist sinnlos. Mitunter kann sich mancher Streckenposten am Tag X nicht erinnern was sein Vorgesetzter drei Tage davor vereinbart und abgesprochen hat. Alle machen was sie wollen? Das könnt ihr so auch. Manche meinen da ja eh, sie hätten Narrenfreiheit. Ob ich darüber einen Beitrag schreibe, und wie der ausfällt, liegt jetzt bei euch. Ich kann sachlich schreiben was da war, ich kann für den Sport werben, ich kann den Leuten da draußen auch aufzeigen wo es mangelt. Das ist nicht böse gemeint und auch keine Drohung, es ist ganz einfach eine Tatsache dass nichts perfekt ist, und Verbesserungen wird es nur geben wenn jemand Probleme aufzeigt. Ich kann auch schreiben dass mir der Bericht verboten wurde. Auch das ist eine Aussage zum Rennen. Wie gesagt, wer gewonnen hat steht danach in öffentlichen Ergebnislisten, dazu muss gar niemand etwas schreiben. Googlen könnt ihr überwiegend selbst.

Der Sport wird so beurteilt wie er sich darstellt!

Mittlerweile habe ich an meiner Ausrüstung weitergebaut, und einen Stand erreicht den ich ausreichend nenne. Natürlich ginge das immer noch erheblich besser, es ist so aber nicht nötig für ordentliche Ergebnisse. Schneller, höher, weiter? Teurer? Da geht es schon wieder um das Verhältnis aus dem zu betreibenden Aufwand zu dem was dabei herauskommt. Wer da auf Konkurrenzfähigkeit abstellt provoziert eine andere Frage: Konkurrenzfähig zu wem? Die Kollegen der sonstigen Presse sind für mich keine Konkurrenz. Ich muss keiner anderen Redaktion etwas anbieten, nicht der Erste sein. Meine Artikel eilen nicht. Meine Bilder brauchen eh die Zeit, die für die obligatorische Verarbeitung nötig ist. Die werden sie auch bekommen. Die anderen dürfen machen was ihnen sinnvoll erscheint. Ich habe und werde das nicht erörtern, das ist deren eigene Entscheidung. Auch daher finde ich es nicht toll, wenn Veranstalter ihre Position missbrauchen, um herbeizuführen dass einige dürfen was man anderen verbietet. Grund egal. Das ist nicht in Ordnung. Und das entspricht nicht eurem Hausrecht.

Es kann klar sein: Mit solchem Verhalten sprecht ihr das Urteil über euch selbst. Jeder wird so gesehen wie die Fakten sind, nicht wie er sich selbst beschreibt. Ich war jahrzehntelang bereit euch an meinen Bildern teilhaben zu lassen, solange es ging. Nun steht infrage dass das noch möglich ist, ohne angreifbar zu sein. Manche finden die DSGVO dazu ja recht nützlich. Gut, dann müsst ihr es selber machen. Wenn ihr könnt. Bilder und Filme werde ich weiterhin machen. Stellt sich beim Rennen heraus dass einer der Beschwerdeführer da war verschwinden die Ergebnisse sofort in meiner Schublade und bleiben dort. Für Anfragen stehe ich dann leider nicht mehr zur Verfügung. Irgendwer ist immer da, der oder die anders dazu denkt. Sagen wir es mal vorsichtig, ich könnte auch deutlichere Worte für die verbreitete Geschäftemacherei finden.